Šest minut z infračerveného senzoru
Americké ministerstvo obrany (Department of Defense, DoD) zveřejnilo v květnu 2025 prostřednictvím úřadu All-domain Anomaly Resolution Office (AARO, úřad pro řešení anomálií napříč doménami) video „Unresolved UAP Report: Middle East 2024″ (UAP, Unidentified Anomalous Phenomena, neidentifikovaný anomální jev; dál jen „Middle East 2024″). Záznam byl pořízen 16. května 2024, zveřejněn o rok později, 16. května 2025, a trvá 6 minut 41 nebo 42 vteřin podle toho, který pramen čtete. Pochází ze senzoru infračerveného vidění na palubě vojenské platformy USA nasazené na Blízkém východě. AARO k němu vydalo jen krátký popis. Další analýzu úřad nezveřejnil, je to tak jediný veřejně dostupný pramen k celému případu.
Záznam zachycuje tepelný kontrast v poli senzoru. Podle AARO vykazovala oblast kontrastu vlastnosti, které mohou odpovídat přítomnosti fyzického objektu. Kvůli chybějící telemetrii a datům z dalších senzorů ale úřad nedokázal určit, jde-li o artefakt senzoru, nebo o tepelnou emisi či odraz od skutečného zdroje. Šest minut stopáže tak nese jedinou jistou informaci: senzor zaznamenal odchylku teploty od okolí.
Nevyřešeno neznamená nevysvětlitelno
AARO uvedlo, že dostupná data neumožňují jednoznačné analytické vyhodnocení. Případ vede jako oficiálně nevyřešený, ne jako uzavřenou identifikaci jakéhokoli druhu. To je podstatný rozdíl: úřad netvrdí, že jde o jev, který nelze vysvětlit, jen přiznává, že nemá dost podkladů k rozhodnutí. Ve zprávě z března 2024, nazvané „Report on the Historical Record of U.S. Government Involvement with Unidentified Anomalous Phenomena Volume I“, přitom tentýž úřad napsal, že nenašel žádné empirické důkazy o mimozemské technologii. Ukazuje to, jak AARO formuluje závěry, když k nějakým dojde.
Co v popisu chybí
V oficiálním popisu se neobjevuje zmínka o žádném z obvyklých kandidátů na vysvětlení: meteorologickém balonu, letadle v nezvyklém úhlu nebo chybě senzoru. Neznamená to, že je úřad vyloučil, jen že o jejich prověření neexistuje veřejně dostupný záznam.
Konkrétní technické vysvětlení přesto padlo, mimo oficiální kanály. V květnu 2025 uživatel fóra Metabunk pod přezdívkou „Mendel“ upozornil, že výrazný tmavý kruh v záběru odpovídá takzvanému Narcisovu efektu, odrazu objektivu uvnitř samotného senzoru, a usoudil, že záznam nevykazuje žádné anomální chování objektu. Jde o technický názor z internetového fóra, ne o oficiální nález AARO ani o nezávisle ověřenou analýzu. Bez zveřejněných dat ze senzoru nelze tenhle výklad ani potvrdit, ani vyvrátit, stejně jako samotný závěr AARO.
Žádost, která narazila na zeď
John Greenewald Jr., zakladatel archivu The Black Vault (civilní repozitář vládních dokumentů, který podle deníku Washington Post obsahuje miliony stran získaných podle amerického zákona o svobodném přístupu k informacím, Freedom of Information Act), podal 19. května 2025 žádost o interní komunikaci, protokoly revize, klasifikační pokyny, právní stanoviska a technickou dokumentaci k procesu zveřejnění záznamu.
Ministerstvo obrany odpovědělo 19. září 2025: potvrdilo, že odpovídající dokumenty existují, a zároveň odepřelo vydat úplně všechny. Odvolalo se na výjimku (b)(5), chránící interní porady a návrhy rozhodnutí před jejich dokončením, a na výjimky (b)(7)(A), (B), (C) a (E), vázané na vyšetřování trestné činnosti: ochranu probíhajícího řízení, právo na spravedlivý proces, ochranu soukromí a vyšetřovacích postupů. Existence záznamů je tím potvrzená. Jejich obsah ne.
Nesoulad, který zůstává nepojmenovaný
Případ „Middle East 2024″ AARO prezentuje jako nevyřešenou anomálii, ne jako věc spojenou s trestním řízením. Použití výjimek vázaných na vyšetřování trestné činnosti na tenhle typ záznamu The Black Vault v článku z 29. září 2025 označil za nesoulad, který podle něj vyvolal kritiku za to, že se vyšetřovací ustanovení aplikují na věci veřejně prezentované jako nevyřešené anomálie, ne jako trestní kauzy. The Black Vault to zároveň popisuje jako opakující se vzorec napříč víc svými žádostmi: DoD a AARO podle něj zveřejní záběr, ale systematicky odepřou přístup k analytickému zázemí za ním. Je to jejich čtení vzorce, ne tvrzení potvrzené tímhle jedním záznamem.
Tři věci zůstávají otevřené, každá jiného druhu. Povaha objektu je podle vlastního vyjádření AARO neurčená. Proces, kterým záznam prošel před zveřejněním, nemá žádnou zveřejněnou dokumentaci, protože právě ta byla odepřena. A výsledek odvolání, které The Black Vault proti zamítnutí podal, zatím není ve veřejně dostupných pramenech uveden.
Co z toho je jisté
Kdo si případ projde dokument po dokumentu, najde existenci videa, popis AARO, datum žádosti a datum i důvod zamítnutí. Nenajde důkaz o mimozemském původu ani důkaz, že ministerstvo obrany něco záměrně skrývá. Rozeznat tenhle rozdíl, totiž neplést chybějící vysvětlení s vysvětlením samotným, je jediná jistota, kterou případ zatím nabízí.